Manipulation, Propaganda & Bewusstseinbeeinflussung

Ein Trugschluss, bei dem eine Person behauptet, dass ein bestimmtes Ereignis unweigerlich auf ein anderes folgen muss, ohne ein Argument für die Unvermeidbarkeit des betreffenden Ereignisses zu nennen. In den meisten Fällen gibt es eine Reihe von Schritten oder Abstufungen zwischen einem Ereignis und dem fraglichen Ereignis, und es wird kein Grund angegeben, warum die dazwischen liegenden Schritte oder Abstufungen einfach umgangen werden sollen.

Bei dieser Technik wird ein Wort verwendet, das eine alte und akzeptierte Definition hat, und dem Wort eine neue und oft unbekannte Definition gegeben.

Wenn eine Nachricht so viele wichtige Details auslässt, ist sie nicht mehr korrekt. Oft ist es für einen Autor/Sprecher notwendig, komplexe Sachverhalte zu vereinfachen, damit das Gerüst seiner Ideen schnell verstanden und akzeptiert wird. Wenn die Komplexität jedoch absichtlich vermieden wird, um einen Irrtum zu verbreiten, dann sollte die Überzeugungskraft der Botschaft in Frage gestellt werden.

Eine Nachricht, die in der Regel in Form einer Geschichte oder eines Beispiels von ein oder zwei Ereignissen erzählt wird. Diese Anekdoten sollen etwas „beweisen“, das das Gegenteil von dem ist, was der größere Datenbestand zeigt.

Eine Behauptung, dass ein Gedanke oder eine Aussage wahr oder falsch ist, weil die Folgen, die sich daraus ergeben, wünschenswert (positiv) oder unerwünscht (negativ) sind. Diese Art der Argumentation ist trügerisch, da die Erwünschtheit nicht mit dem Wahrheitswert der Idee oder Aussage zusammenhängt. Als Variante des Wunschdenkens kann diese Technik auch als kognitive Voreingenommenheit und nicht als logischer Fehlschluss betrachtet werden, da sie jemanden dazu veranlasst, Beweise auf der Grundlage des gewünschten Ergebnisses ganz anders zu bewerten.

Ein Sprecher behauptet, dass etwas, das er gesagt hat, wahr ist, weil es keine Beweise gibt, dass es nicht wahr ist.

Wenn argumentiert wird, dass ein Vorschlag angenommen oder eine Maßnahme ergriffen werden sollte, weil diejenigen, die ihn befürworten, gute Absichten haben. Ein Vorschlag oder eine empfohlene Maßnahme sollte auf der Grundlage der Beweise, die zeigen, dass sie richtig oder eine gute Idee ist, angenommen oder abgelehnt werden.

Wenn ein Argument vorgebracht wird, das Sie dazu bringen soll, eine Behauptung zu akzeptieren, weil Ihnen jemand/etwas leid tut, und nicht aufgrund von Gründen, die auf den Vorzügen der Idee und unterstützenden Beweisen basieren.

Jemand versucht, eine Behauptung auf der Grundlage der Popularität zu rechtfertigen. Konzentriert sich auf das, was der Redner glaubt, dass seine Zuhörer sehen oder hören wollen und/oder woran sie gerade interessiert oder besorgt sind. Bei dieser Technik wird in der Regel auf Bilder gesetzt und wenig bis gar kein Verkaufsgespräch angeboten. Ähnlich wie BANDWAGON, aber subtiler in der Art, wie die Botschaft vermittelt wird.

Eine Frage, die darauf abzielt, eine bestimmte Antwort zu erhalten, oder niemals eine Frage zu stellen, auf die man nicht die gewünschte Antwort erhält. Eine Frage, die, egal wie sie beantwortet wird, denjenigen, der sie beantwortet, belastet.
Anstatt die sokratische Methode richtig anzuwenden, bei der die Diskussion am runden Tisch durch Fragen vorangetrieben wird, die vage Terminologie beseitigen und komplexe Bedeutungen klären. Die Forderung nach einer einfachen Antwort auf ein komplexes Thema ist ein Mittel, das von Werbern, Politikern und Anwälten eingesetzt wird.