Untersuchungen und Kommissionen zum Attentat auf John F. Kennedy und Martin Luther King Jr.

Allgemeine Schlussfolgerungen
Insbesondere wurde bemängelt, dass die verschiedenen von der US-Regierung durchgeführten Untersuchungen in jedem Fall die Möglichkeit einer Verschwörung nicht ausreichend berücksichtigt hätten. Der Ausschuss gab in seinem Bericht auch Empfehlungen für legislative und administrative Verbesserungen ab, darunter die Einstufung einiger Attentate als Bundesverbrechen.

Schlussfolgerungen zum King-Attentat
Zum King-Attentat kam der Ausschuss in seinem Bericht zu dem Schluss, dass King zwar durch einen einzigen Schuss von James Earl Ray getötet wurde, es jedoch „wahrscheinlich“ sei, dass es das Ergebnis einer Verschwörung war und dass keine US-Regierungsbehörde an dieser Verschwörung beteiligt war; im Gegenteil, es war wahrscheinlicher, dass es sich um eine Verschwörung zwischen Ray und seinen Brüdern handelte.

Schlussfolgerungen zum Kennedy-Attentat
Zum Kennedy-Attentat kam die HSCA in ihrem Bericht von 1979 zu folgendem Schluss:
Lee Harvey Oswald gab drei Schüsse auf Kennedy ab. Der zweite und dritte Schuss, den Oswald abgab, trafen den Präsidenten. Der dritte Schuss, den er abgab, tötete den Präsidenten.
Wissenschaftliche akustische Beweise belegen mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass mindestens zwei Schützen auf den Präsidenten feuerten. Andere wissenschaftliche Beweise schließen die Möglichkeit nicht aus, dass zwei Schützen auf den Präsidenten feuerten. Wissenschaftliche Beweise widerlegen einige spezifische Verschwörungsvorwürfe.

Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass Kennedy wahrscheinlich infolge einer Verschwörung ermordet wurde. Der Ausschuss war nicht in der Lage, die anderen Schützen oder das Ausmaß der Verschwörung zu ermitteln.
Die Behörden und Abteilungen der US-Regierung haben ihre Aufgaben mit unterschiedlicher Kompetenz erfüllt. Präsident Kennedy wurde nicht angemessen geschützt. Es wurde eine gründliche und zuverlässige Untersuchung der Verantwortung von Lee Harvey Oswald für das Attentat durchgeführt. Die Untersuchung der Möglichkeit einer Verschwörung bei dem Attentat war unzureichend. Die Schlussfolgerungen der Untersuchungen wurden in gutem Glauben getroffen, aber zu endgültig präsentiert.

Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass die Sowjetregierung nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war.
Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass die kubanische Regierung nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war.
Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass anti-castristische kubanische Gruppen als Gruppen nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt waren, dass die vorliegenden Beweise jedoch nicht ausschließen, dass einzelne Mitglieder beteiligt gewesen sein könnten.
Der Ausschuss ist auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise der Ansicht, dass das nationale Syndikat des organisierten Verbrechens als Gruppe nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt war, dass die verfügbaren Beweise jedoch nicht ausschließen, dass einzelne Mitglieder beteiligt gewesen sein könnten.
Der Secret Service, das Federal Bureau of Investigation und die Central Intelligence Agency waren nicht an der Ermordung Kennedys beteiligt.

Der Ausschuss kam außerdem zu dem Schluss, dass es wahrscheinlich war, dass:
vier Schüsse abgefeuert wurden
der vierte Schuss von einem zweiten Attentäter auf dem Grashügel abgegeben wurde, aber sein Ziel verfehlte. Die HSCA schloss auf die Existenz und den Ort dieses angeblichen vierten Schusses auf der Grundlage der Diktierbandanalyse der Dallas Police Department sowie von Zeugenaussagen, die von verdächtigen Aktivitäten in der Nähe berichteten.:91
Die HSCA stimmte der Einzeltäter-Theorie zu, kam jedoch zu dem Schluss, dass der Schuss zu einem Zeitpunkt während des Attentats abgegeben wurde, der von den verschiedenen Zeitpunkten, zu denen er laut Warren-Kommission abgegeben wurde, abwich.

Das Justizministerium, das FBI, die CIA und die Warren-Kommission wurden alle dafür kritisiert, dass sie der Warren-Kommission Informationen vorenthalten hatten, die 1964 verfügbar waren, und der Secret Service wurde für seinen mangelhaften Schutz des Präsidenten verantwortlich gemacht.
Die HSCA erhob 1976 als Church-Ausschuss mehrere Vorwürfe wegen Versäumnissen gegen das FBI und die CIA. Die Vorwürfe umfassten organisatorische Mängel, Missverständnisse und den Wunsch, bestimmte Teile ihrer Operationen geheim zu halten. Darüber hinaus erwartete die Warren-Kommission von diesen Behörden, dass sie alle Informationen bereitstellen, die ihre Untersuchung unterstützen würden. Das FBI und die CIA sahen es jedoch nur als ihre Pflicht an, auf spezifische Informationsanfragen der Kommission zu antworten. Die HSCA stellte jedoch fest, dass das FBI und die CIA selbst bei der Erfüllung dieser begrenzten Aufgabe Mängel aufwiesen.

Kritik
Obwohl die HSCA ihre Ergebnisse in 12 Bänden und einem einbändigen zusammenfassenden Bericht veröffentlichte, waren die meisten Primärdokumente gemäß den Vorschriften des Kongresses 50 Jahre lang unter Verschluss. 1992 verabschiedete der Kongress ein Gesetz zur Sammlung und Offenlegung aller Beweise im Zusammenhang mit Kennedys Tod und richtete das Assassination Records Review Board (ARRB) ein, um dieses Ziel zu erreichen. Es wurden keine Materialien aufgedeckt, die die Schlussfolgerungen oder die Meinung der HSCA wesentlich ändern.

Das ARRB berichtete: „Da die HSCA-Untersuchung von internen Streitereien und desillusionierten Mitarbeitern geprägt war, waren die Aufzeichnungen des Ausschusses Gegenstand anhaltender Kontroversen. Einige ehemalige Mitarbeiter behaupteten, der HSCA-Bericht spiegele ihre Ermittlungsarbeit nicht wider und Informationen, die nicht mit den vorgefassten Schlussfolgerungen der Ausschussleitung übereinstimmten, seien ignoriert oder aus dem Bericht und den Begleitbänden herausgelassen worden.“

1992 bezeichnete der Autor Bonar Menninger den Ausschussbericht als „Blakey’s $5 Million Folly“ (Blakeys 5-Millionen-Dollar-Torheit).
Robert Blakey, der leitende Rechtsberater des Ausschusses, änderte später seine Meinung über die Kooperation und Offenheit der CIA bei den Ermittlungen, als er erfuhr, dass George Joannides, der besondere Verbindungsmann der CIA zu den Ermittlern des Ausschusses, tatsächlich mit einigen der Organisationen in Verbindung stand, mit denen Lee Harvey Oswald in den Monaten vor dem Attentat angeblich zu tun hatte. Zu diesen Organisationen gehörte eine Anti-Castro-Gruppe, das Directorio Revolucionario Estudiantil, das mit der CIA in Verbindung stand (Joannides arbeitete 1963 tatsächlich für die CIA). Chief Counsel Blakey erklärte später, dass Joannides eigentlich vom HCSA hätte befragt werden sollen, anstatt als Torwächter für die Beweise und Akten der CIA bezüglich des Attentats zu fungieren. Er missachtete und bezweifelte außerdem alle Aussagen und Darstellungen der CIA gegenüber dem Ausschuss und beschuldigte sie der Behinderung der Justiz.