Untersuchungen und Kommissionen zum Attentat auf John F. Kennedy und Martin Luther King Jr.

Die President’s Commission on the Assassination of President Kennedy, inoffiziell auch Warren-Kommission genannt, wurde am 29. November 1963 von Präsident Lyndon B. Johnson durch die Executive Order 11130 eingesetzt, um die Ermordung von US-Präsident John F. Kennedy am 22. November 1963 zu untersuchen.

Mitglieder der Warren-Kommission
Earl Warren
Richard Russell Jr.
John Sherman Cooper
Hale Boggs
Gerald Ford
Allen Dulles
John J. McCloy

Schlussfolgerungen des Berichts
Der Bericht kam zu folgendem Schluss:
Die Schüsse, die Präsident Kennedy töteten und Gouverneur Connally verwundeten, wurden aus dem Fenster im sechsten Stock an der Südostecke des Texas School Book Depository abgefeuert.
Präsident Kennedy wurde zunächst von einer Kugel getroffen, die in seinen Nacken eindrang und durch den unteren vorderen Teil seines Halses austrat, was eine Wunde verursachte, die nicht unbedingt tödlich gewesen wäre. Der Präsident wurde von einer zweiten Kugel getroffen, die in den rechten hinteren Teil seines Kopfes eindrang und eine schwere und tödliche Wunde verursachte.

Gouverneur Connally wurde von einer Kugel getroffen, die auf der rechten Seite seines Rückens eintrat und durch die rechte Seite seiner Brust nach unten wanderte und unterhalb seiner rechten Brustwarze austrat. Anschließend durchschlug die Kugel sein rechtes Handgelenk und drang in seinen linken Oberschenkel ein, wo sie eine oberflächliche Wunde verursachte.
Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass die Schüsse von der Triple Underpass, vor der Autokolonne oder von einem anderen Ort aus abgegeben wurden.
Die Beweislage deutet darauf hin, dass drei Schüsse abgefeuert wurden.

Obwohl es für die wesentlichen Feststellungen der Kommission nicht erforderlich ist, festzustellen, welcher Schuss Gouverneur Connally getroffen hat, gibt es sehr überzeugende Beweise von Seiten der Sachverständigen, die darauf hindeuten, dass dieselbe Kugel, die die Kehle des Präsidenten durchschlug, auch die Wunden von Gouverneur Connally verursachte. Die Aussage von Gouverneur Connally und bestimmte andere Faktoren haben jedoch zu Meinungsverschiedenheiten über diese Wahrscheinlichkeit geführt, doch steht für kein Mitglied der Kommission außer Frage, dass alle Schüsse, die die Wunden des Präsidenten und von Gouverneur Connally verursachten, aus dem Fenster des Texas School Book Depository im sechsten Stock abgefeuert wurden.

Die Schüsse, die Präsident Kennedy töteten und Gouverneur Connally verwundeten, wurden von Lee Harvey Oswald abgefeuert.
Die Kommission hat keine Beweise dafür gefunden, dass Lee Harvey Oswald oder Jack Ruby an einer in- oder ausländischen Verschwörung zur Ermordung von Präsident Kennedy beteiligt waren.
Die Kommission hat keine Beweise für eine Verschwörung, einen Umsturz oder eine Illoyalität von Bundes-, Landes- oder Kommunalbeamten gegenüber der US-Regierung gefunden.

Nachwehen
Geheimdienst
Die Ergebnisse veranlassten den Geheimdienst, zahlreiche Änderungen an seinen Sicherheitsverfahren vorzunehmen.
Die Kommission gab dem Kongress weitere Empfehlungen zur Verabschiedung neuer Gesetze, die die Ermordung des Präsidenten (oder Vizepräsidenten) zu einem Bundesverbrechen machen würden, was 1963 noch nicht der Fall war.

Skepsis
In den Jahren nach der Veröffentlichung ihres Berichts und der 26 Bände mit Untersuchungsergebnissen im Jahr 1964 wurde die Warren-Kommission häufig für einige ihrer Methoden, wichtigen Auslassungen und Schlussfolgerungen kritisiert.
Die Ergebnisse der Kommission und ihre Methoden wurden in den Jahren nach ihrer Veröffentlichung heftig kritisiert.

Wenn die großen Medien (CBS, die New York Post, (…)) sich im Namen des höheren Interesses der Nation und der Notwendigkeit, sich nach der Tragödie zu vereinen, hinter die Schlussfolgerungen des Warren-Berichts stellen, werden andererseits viele unabhängige Ermittler, Journalisten, Historiker, Juristen und Akademiker wie Thomas Buchanan, Sylvan Fox, Harold Feldman, Richard E. Sprague, Mark Lane Rush to Judgment, Edward Jay Epstein Inquest, Harold Weisberg’s Whitewash, Sylvia Meagher’s Accessories After the Fact oder Josiah Thompson’s Six Seconds in Dallas, Stellungnahmen veröffentlichen, die den Schlussfolgerungen der Warren-Kommission widersprechen und sich auf die gleichen Elemente stützen, die in ihren Arbeiten zusammengetragen wurden.

Der englische Historiker Hugh Trevor-Roper schrieb: „Der Warren-Bericht wird nicht nach seinem beschwichtigenden Erfolg, sondern nach dem Wert seiner Argumente beurteilt werden müssen. Ich muss zugeben, dass es mir bei der ersten Lektüre des Berichts unmöglich erschien, mich dem allgemeinen Triumphgeheul anzuschließen. Ich hatte den Eindruck, dass der Text gravierende Mängel aufwies. Und als ich die Schwachstellen untersuchte, erschienen sie mir noch schwächer als auf den ersten Blick.