Manipulation, Propaganda & Bewusstseinbeeinflussung

Verschiedene Forscher haben auch untersucht, was Menschen anfällig für Fehlinformationen macht. Menschen neigen möglicherweise eher dazu, Fehlinformationen zu glauben, weil sie mit dem, was sie hören oder lesen, emotional verbunden sind. Soziale Medien haben dafür gesorgt, dass Informationen jederzeit für die Gesellschaft verfügbar sind, und sie verbinden große Gruppen von Menschen mit ihren Informationen auf einmal. Die Fortschritte in der Technologie haben sich auf die Art und Weise ausgewirkt, wie Menschen Informationen kommunizieren und wie Fehlinformationen verbreitet werden.Fehlinformationen können die Überzeugungen der Menschen über Gemeinschaften, Politik, Medizin usw. beeinflussen. Der Begriff hat auch das Potenzial, legitime Aussagen zu verschleiern und politische Diskurse zu verzerren.
Der Begriff wurde Mitte der 1990er bis Anfang der 2020er Jahre bekannt, als man begann, seine Auswirkungen auf den öffentlichen ideologischen Einfluss zu untersuchen. Fehlinformationskampagnen gibt es jedoch schon seit Hunderten von Jahren.

Der Begriff Fehlinformation i.e. Misinformation ( Anmerkung DUI ) wird häufig als Oberbegriff für viele Arten von Falschinformationen verwendet; genauer gesagt kann er sich auf falsche Informationen beziehen, die nicht in der Absicht weitergegeben werden, zu täuschen oder Schaden anzurichten.Wer nicht weiß, dass eine Information unwahr ist, kann sie beispielsweise in sozialen Medien verbreiten, um zu helfen.

Desinformation wird von einer Person oder Organisation geschaffen oder verbreitet, die aktiv versucht, ihr Publikum zu täuschen. Neben direktem Schaden kann Desinformation auch indirekten Schaden anrichten, indem sie das Vertrauen untergräbt und die Fähigkeit behindert, Informationen effektiv miteinander zu kommunizieren.Desinformationen können aus Informationen bestehen, die teilweise oder vollständig gefälscht, absichtlich aus dem Zusammenhang gerissen oder übertrieben sind oder wichtige Details auslassen. Desinformationen können in jedem Medium erscheinen, einschließlich Text, Ton und Bild. Die Unterscheidung zwischen Fehlinformationen und Desinformationen kann schwierig sein, da die Absicht einer Person, die falsche Informationen verbreitet, schwer zu erkennen ist.

Malinformation sind korrekte Informationen, die in böswilliger Absicht verbreitet werden, darunter fällt auch sensibles Material, das verbreitet wird, um jemandem oder seinem Ruf zu schaden, wie z. B. Doxing, Rache-Pornos und die Bearbeitung von Videos zur Entfernung wichtiger Zusammenhänge oder Inhalte.
Midinformation sind Informationen, die ursprünglich für wahr gehalten wurden, von denen sich aber später herausstellte, dass sie nicht wahr sind. Sie beziehen sich oft auf neu entstehende Situationen, in denen es an überprüfbaren Informationen mangelt oder sich das wissenschaftliche Verständnis ändert.

So haben sich zum Beispiel die wissenschaftlichen Leitlinien für die Schlafposition von Säuglingen im Laufe der Zeit weiterentwickelt, und diese Veränderungen können für neue Eltern eine Quelle der Verwirrung sein. Zwischeninformationen können auch oft beobachtet werden, wenn sich Nachrichtenereignisse entwickeln und fragwürdige oder nicht verifizierte Informationen Informationslücken füllen. Selbst wenn sie später zurückgezogen werden, können falsche Informationen weiterhin Handlungen und Erinnerungen beeinflussen.
Gerüchte sind unbestätigte Informationen, die keiner bestimmten Quelle zuzuordnen sind und entweder wahr oder falsch sein können.
Die Definitionen dieser Begriffe können in verschiedenen kulturellen Kontexten unterschiedlich sein.

Ursachen
Die Faktoren, die zum Glauben an Fehlinformationen beitragen, sind Gegenstand laufender Untersuchungen. Nach Scheufele und Krause hat der Glaube an Fehlinformationen seine Wurzeln auf individueller, gruppenspezifischer und gesellschaftlicher Ebene. Auf individueller Ebene ist der Einzelne unterschiedlich gut in der Lage, Fehlinformationen oder Desinformationen zu erkennen, und kann aufgrund anderer persönlicher Überzeugungen, Motivationen oder Emotionen für bestimmte Fehlinformationen prädisponiert sein. Auf der Gruppenebene können gruppeninterne Vorurteile und die Tendenz, sich mit Gleichgesinnten oder ähnlichen Personen zusammenzutun, Echokammern und Informationssilos erzeugen, die Fehlinformationsüberzeugungen hervorrufen und verstärken können. Auf der gesellschaftlichen Ebene können Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Politiker und Prominente die öffentliche Meinung unverhältnismäßig stark beeinflussen, ebenso wie die Massenmedien. Darüber hinaus tragen gesellschaftliche Trends wie politische Polarisierung, wirtschaftliche Ungleichheiten, abnehmendes Vertrauen in die Wissenschaft und eine veränderte Wahrnehmung von Autorität zu den Auswirkungen von Fehlinformationen bei.

In der Vergangenheit haben sich die Menschen bei der Weitergabe von Fakten auf Journalisten und andere Informationsexperten verlassen. Da die Zahl und Vielfalt der Informationsquellen zugenommen hat, ist es für die Allgemeinheit schwieriger geworden, deren Glaubwürdigkeit zu beurteilen. Diese zunehmende Wahlmöglichkeit der Verbraucher in Bezug auf die Nachrichtenmedien ermöglicht es den Verbrauchern, eine Nachrichtenquelle zu wählen, die ihren Vorurteilen entsprechen könnte, was folglich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie falsch informiert werden. 47 % der Amerikaner gaben 2017 an, dass soziale Medien ihre Hauptnachrichtenquelle sind, im Gegensatz zu traditionellen Nachrichtenquellen. Umfragen zeigen, dass das Vertrauen der Amerikaner in die Massenmedien rekordverdächtig niedrig ist und dass junge Erwachsene in den USA Informationen aus sozialen Medien und von nationalen Nachrichtenorganisationen in ähnlichem Maße vertrauen. Das Tempo des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus ermöglicht nicht immer eine angemessene Überprüfung der Fakten, was zur Verbreitung von Fehlinformationen führen kann. Außerdem kann die Unterscheidung zwischen Meinung und Berichterstattung für Zuschauer oder Leser unklar sein.

Die Forschung hat eine Reihe von Strategien entwickelt, die zur Erkennung von Fehlinformationen eingesetzt werden können und von denen viele gemeinsame Merkmale aufweisen. Laut Anne Mintz, Herausgeberin von Web of Deception: Misinformation on the Internet, besteht eine der einfachsten Methoden, um festzustellen, ob eine Information sachlich ist, darin, den gesunden Menschenverstand zu gebrauchen. Mintz rät dem Leser zu prüfen, ob die Information einen Sinn ergibt und ob die Quelle oder die Personen, die die Information weitergeben, möglicherweise voreingenommen sind oder eine Agenda haben. Da Emotionen und Vorurteile jedoch einen starken Einfluss auf den Glauben haben, ist dies nicht immer eine verlässliche Strategie. Es kann schwierig sein, die Auswirkungen von Fehlinformationen rückgängig zu machen, wenn der Einzelne sie erst einmal für wahr hält.Der Einzelne möchte möglicherweise zu einer bestimmten Schlussfolgerung gelangen, was ihn dazu veranlasst, Informationen zu akzeptieren, die diese Schlussfolgerung unterstützen, und es ist wahrscheinlicher, dass er Informationen behält und weitergibt, wenn sie ihn emotional ansprechen.

Die SIFT-Methode, auch Four Moves genannt, ist eine häufig gelehrte Methode zur Unterscheidung zwischen zuverlässigen und unzuverlässigen Informationen.Diese Methode weist die Leser an, zunächst einmal innezuhalten und sich zu fragen, was sie lesen oder sehen – kennen sie die Quelle und ist sie zuverlässig? Zweitens sollten die Leser die Quelle untersuchen. Über welches Fachwissen verfügt die Quelle, und hat sie eine bestimmte Absicht? Drittens sollte der Leser eine bessere Berichterstattung finden und nach zuverlässigen Berichten über die betreffende Behauptung suchen, um herauszufinden, ob es einen Konsens zu diesem Thema gibt. Schließlich sollte der Leser Behauptungen, Zitate oder Medien in ihren ursprünglichen Kontext zurückverfolgen: Wurden wichtige Informationen ausgelassen, oder ist die ursprüngliche Quelle fragwürdig?