CIA

Die Gefangenen wurden gezwungen, Eimer als Toiletten zu benutzen. Zur Bestrafung konnten die Vernehmungsbeamten den Abfalleimer aus der Zelle eines Gefangenen entfernen. In einem Fall sagten die CIA-Vernehmer einem Gefangenen, dass er sich einen Eimer verdienen könne, wenn er kooperiere, und diejenigen, die unter ständigem Schlafentzug litten, wurden routinemäßig in Windeln gelegt. Dies widerspricht der Behauptung von CIA-Direktor Michael Hayden, dass „Häftlingen nie die Mittel verweigert wurden – zumindest hatten sie immer einen Eimer -, um ihre menschlichen Ausscheidungen zu entsorgen.“

Bei einem Besuch in einer der CIA-Black-Sites erklärten Vertreter des Federal Bureau of Prisons, sie seien noch nie in einer Einrichtung gewesen, in der die Menschen so sensorisch beraubt waren, d. h. ständiges weißes Rauschen, keine Gespräche, alle im Dunkeln, wobei die Wachen eine Lampe auf dem Kopf trugen, wenn sie einen Häftling abholten und in eine Verhörzelle begleiteten, Häftlinge, die ständig an die Wand oder den Boden gefesselt waren, und die Starrheit jeder Zelle (Beton und Gitterstäbe). So etwas gibt es im Federal Bureau of Prisons nicht. Sie erklärten dann, dass sie den Auftrag verstanden hätten und es ihre kollektive Einschätzung sei, dass die Gefangenen trotz all dieser sensorischen Deprivation nicht menschlich behandelt würden. Diese Bewertung bezog sich auf denselben schwarzen Ort, an dem Gul Rahman starb, nachdem CIA-Vernehmer ihn geschlagen und halbnackt auf einem kalten Boden gefesselt zurückgelassen hatten.

Laut CIA-Dokumenten hatten hochrangige CIA-Offiziere Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Quelle geäußert, und Gul leugnete, Informationen über unmittelbare Bedrohungen für die Vereinigten Staaten zu haben. Selbst nachdem die CIA-Mitarbeiter vor Ort erklärten, dass sie glaubten, Gul würde keine Informationen zurückhalten, ordnete die CIA-Zentrale die weitere Anwendung von Foltertechniken an. Gul lieferte nie die Informationen, von denen die CIA annahm, dass er sie besaß, und Asset Y gab zu, die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen erfunden zu haben.
CIA-Vernehmer zwangen den Gefangenen Abu Zubaydah insgesamt 266 Stunden lang (über 11 Tage) in eine Kiste von der Größe eines Sarges und zwangen ihn außerdem, 29 Stunden lang in einer Kiste zu bleiben, die 21 inches (53 cm) breit, 2.5 feet (76 cm) tief und 2.5 feet (76 cm) hoch ist. Die Vernehmungsbeamten sagten ihm, dass er die Einrichtung nur in einer sargförmigen Kiste verlassen könne.

Die CIA-Vernehmungsbeamten wandten nicht genehmigte Formen der Folter an oder setzten genehmigte Techniken länger oder auf extremere Weise ein als genehmigt und mussten in der Regel keine disziplinarischen Maßnahmen ergreifen. Zu diesen nicht genehmigten Techniken gehörte es, den Häftling Abd al-Rahim al-Nashiri zu zwingen, zweieinhalb Tage lang mit über dem Kopf gefesselten Händen zu stehen, eine Handfeuerwaffe neben seinem Kopf zu zücken und eine Bohrmaschine in der Nähe seines Körpers einzusetzen. Zu den weiteren nicht genehmigten Techniken und Abweichungen von den genehmigten Methoden gehörten improvisierte Stresspositionen, längerer Schlafentzug als genehmigt, strafende Wasserübergüsse und Nacktheit, Temperatur- und Ernährungsmanipulationen sowie die Anwendung des Waterboards, die von den genehmigten Methoden abwich. CIA-Vernehmungsbeamte setzten außerdem mehrere Häftlinge nicht genehmigten Foltertechniken aus, die das Hauptquartier später rückwirkend genehmigte.

CIA-Vernehmer setzten einen Gefangenen, Abu Hudhaifa, „Eiswasserbädern“ und 66 Stunden stehendem Schlafentzug sowie erzwungener Nacktheit und Ernährungsmanipulation aus. Er wurde später freigelassen, da die CIA seine Identität verwechselt hatte. Laut CIA-Akten war Hudhaifa eine von Dutzenden Personen, die die CIA aufgrund einer Verwechslung festhielt oder die aus anderen Gründen die Voraussetzungen für eine Inhaftierung nicht erfüllten.
Die Folterung von Gefangenen führte zu schweren psychischen Schäden (z. B. Demenz, Paranoia, Schlaflosigkeit und Selbstverletzungsversuche [einschließlich Selbstmord]).

Von den 119 bekannten Häftlingen wurden mindestens 39 von der CIA gefoltert. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass dies wahrscheinlich eine vorsichtige Schätzung ist. Die CIA folterte auch mehrere Gefangene, bevor sie prüfte, ob sie zur Zusammenarbeit bereit waren, obwohl die CIA später gegenüber dem Ausschuss behauptete, dass den Gefangenen vor den erweiterten Verhörtechniken immer die Möglichkeit zur Zusammenarbeit gegeben wurde. Im Jahr 2003 setzten CIA-Vernehmer mindestens sechs Gefangene gefesselter Nacktheit, Schlafentzug oder anderen Foltertechniken aus, bevor eine Befragung stattfand.

Irreführende Informationen der CIA
Die Direktoren der CIA (George Tenet, Porter Goss und Michael Hayden) haben gegenüber Mitgliedern des US-Kongresses, dem Weißen Haus und dem Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes ungenaue und irreführende Angaben über die Wirksamkeit des Programms und die Zahl der von der CIA festgehaltenen Gefangenen gemacht. So schrieb Goss am 23. Dezember 2005 fälschlicherweise an den Nationalen Sicherheitsberater Stephen Hadley, die Beraterin für Innere Sicherheit, Frances Townsend, und den Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, John Negroponte, dass das Verhörprogramm der CIA, mit dem ein Anschlag auf den Flughafen Heathrow vereitelt werden sollte, es den USA ermöglicht habe, Hunderte, wenn nicht Tausende von Menschenleben zu retten“, und dass nur 29 Gefangene einer Vernehmung unterzogen worden seien, bei der eine oder mehrere der 13 erweiterten Verhörtechniken angewandt wurden“.

Die CIA stellte Medienvertretern, darunter den Journalisten Douglas Jehl von der New York Times und Ronald Kessler sowie Dateline NBC, ungenaue Informationen über das Verhörprogramm zur Verfügung. Diese Informationen stellten die Wirksamkeit des Verhörprogramms und die Quellen bestimmter Informationen falsch dar.
Die CIA machte in offiziellen Dokumenten für Regierungsbeamte ungenaue Angaben über den Wert der Informationen, die aus gefolterten Gefangenen erlangt wurden (z. B. die Behauptung, dass die von Khalid Sheikh Mohammed unter Folter erlangten Informationen die Ergreifung von Riduan Isamuddin, alias Hambali, ermöglicht hätten). Aus den Mitteilungen und Aufzeichnungen der CIA geht hervor, dass die Informationen, die zur Ergreifung von Hambali führten, aus dem Signaldienst, einer CIA-Quelle und den Ermittlungen der thailändischen Behörden stammten und nicht aus der Anwendung von verstärkten Verhörmethoden.

Trotz gegenteiliger Erklärungen des CIA-Direktors Michael V. Hayden, wonach „alle an der Befragung von Gefangenen beteiligten Personen sorgfältig ausgewählt und auf ihr professionelles Urteilsvermögen und ihre Reife hin überprüft werden“, beschäftigte die CIA Personen als Vernehmungsbeamte, die „an unangemessenen Verhören von Gefangenen beteiligt waren, Probleme mit der Bewältigung von Aggressionen am Arbeitsplatz hatten und Berichten zufolge sexuelle Übergriffe zugegeben hatten.“
Die CIA hat dem Büro des Rechtsbeistands des Justizministeriums falsche Informationen über die Verhörmethoden geliefert, die sie gegen Gefangene einsetzte.