CIA

Die CIA führte keine umfassende oder genaue Buchführung über die Zahl der von ihr festgehaltenen Personen durch und hielt Personen fest, die nicht den rechtlichen Standards für eine Inhaftierung entsprachen. Die Angaben der CIA über die Zahl der Gefangenen, die festgehalten und ihren erweiterten Verhörtechniken unterzogen wurden, waren unzutreffend.
Die CIA hat es versäumt, die Wirksamkeit ihrer verstärkten Verhörtechniken angemessen zu bewerten.
Die CIA hat nur selten Mitarbeiter für schwerwiegende oder signifikante Verstöße, unangemessene Aktivitäten sowie systematisches und individuelles Managementversagen zur Rechenschaft gezogen oder getadelt.

Die CIA hat zahlreiche interne Kritiken, Beanstandungen und Einwände in Bezug auf den Betrieb und die Verwaltung des CIA-Programms für Inhaftierungen und Verhöre marginalisiert und ignoriert.
Das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA war von Natur aus nicht tragfähig und wurde 2006 aufgrund von nicht autorisierten Presseberichten, geringerer Kooperation seitens anderer Staaten sowie rechtlicher und aufsichtsrechtlicher Bedenken faktisch eingestellt.
Das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA schadete dem Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt und verursachte weitere erhebliche monetäre und nicht-monetäre Kosten.

Erkenntnisse aus Medienberichten
Beispiele für Folter und Misshandlung von Gefangenen
Die CIA hat einige Gefangene oral und/oder anal zwangsernährt, um die „totale Kontrolle über den Gefangenen“ zu erlangen. Der Bericht stellt fest, dass aus CIA-Dokumenten hervorgeht, dass „der Chef der Verhöre [geschwärzt] auch die rektale Rehydrierung von KSM ohne Feststellung der medizinischen Notwendigkeit anordnete, ein Verfahren, das der Chef der Verhöre später als Beispiel für die ‚totale Kontrolle des Vernehmers über den Gefangenen‘ charakterisieren sollte.“

Der Ausschuss stellte fest, dass „mindestens fünf CIA-Gefangene einer ‚rektalen Rehydrierung‘ oder rektalen Ernährung ohne dokumentierte medizinische Notwendigkeit unterzogen wurden.“ Diese Gefangenen werden als Abu Zubaydah, Khalid Shaykh Mohammad, Majid Khan und Marwan al-Jabbur aufgeführt.
Bei mindestens einem Gefangenen wurden „chronische Hämorrhoiden, eine Analfissur und ein symptomatischer Rektumprolaps“ diagnostiziert, Symptome, die normalerweise mit einer gewaltsamen Vergewaltigung in Verbindung gebracht werden. In dem Bericht wurde dieser Häftling als Mustafa al-Hawsawi identifiziert.

CIA-Beamte, darunter der Chefsyndikus Scott Miller und der stellvertretende Direktor für Operationen James Pavitt, wurden darüber informiert, dass die rektalen Untersuchungen von mindestens zwei Gefangenen mit „übermäßiger Gewalt“ durchgeführt worden waren. Ein CIA-Anwalt wurde gebeten, diesen Vorfällen nachzugehen, aber in dem Bericht heißt es: „Aus den CIA-Aufzeichnungen geht nicht hervor, ob die Untersuchung abgeschlossen wurde.“

CIA-Vernehmer drohten damit, Kinder und/oder Familienangehörige von Gefangenen zu vergewaltigen und zu ermorden. Nach Angaben des CIA-Generalinspektors sagte ein CIA-Vernehmungsbeamter zu Abd al-Rahim al-Nashiri, wenn er keine Informationen liefere, „könnten wir deine Mutter hierher bringen“ und „wir könnten deine Familie hierher bringen“. Der Vernehmungsbeamte ließ al-Nashiri auch glauben, dass er in einem Land des Nahen Ostens festgehalten werde, dessen Vernehmungsbeamte weibliche Familienmitglieder vor den Augen der Gefangenen sexuell missbrauchten.

Im November 2002 tötete die CIA Gul Rahman während eines Verhörs durch Unterkühlung. Der Häftling Gul Rahman wurde von CIA-Beamten und Auftragnehmern gefoltert und nur mit einem Sweatshirt bekleidet an eine Wand gekettet auf einem kalten Boden sitzen gelassen. Keiner der CIA-Mitarbeiter wurde wegen seines Todes disziplinarisch belangt, und der CIA-Beamte, der das Versteck, in dem Rahman starb, leitete, war kein ausgebildeter Vernehmungsbeamter und hatte eine Vorgeschichte mit Verhaltensproblemen, wurde für eine Geldprämie von 2.500 Dollar für „durchweg hervorragende Arbeit“ empfohlen und verhörte weiterhin Gefangene.

Mindestens vier Gefangene mit Beinverletzungen (zwei mit gebrochenen Füßen, einer mit einem verstauchten Knöchel und einer mit einem amputierten Bein) wurden gezwungen, auf ihren Verletzungen zu stehen. Die Vernehmungsbeamten setzten diese Gefangenen ohne vorherige Genehmigung des Hauptquartiers über längere Zeiträume hinweg stehend dem Schlafentzug aus.
Die Vernehmungsbeamten sagten den Gefangenen, dass sie getötet werden würden. Einem Gefangenen, Abu Zubaydah, wurde beispielsweise gesagt: „Die Welt darf niemals erfahren, was ich dir angetan habe“, einem anderen wurde gesagt, dass er das Gefängnis nur in einer sargförmigen Kiste verlassen dürfe.

Ein CIA-Vernehmungsbeamter, der daraufhin vorzeitig nach Hause geschickt wurde, bedrohte den Gefangenen Abd al-Rahim al-Nashiri mit einer Pistole und einer Bohrmaschine, wobei er eine Handfeuerwaffe zückte und die Bohrmaschine neben al-Nashiris vermummtem Kopf drehte. Der Vernehmungsbeamte hatte für diese unbefugten Handlungen keine Genehmigung des Hauptquartiers eingeholt.
Mindestens zwei Gefangene wurden Opfer von „Scheinhinrichtungen“. Nach Angaben des Generalinspekteurs der CIA behauptete derselbe Vernehmungsbeamte, der die Waffe und den Bohrer bei al-Nashiri eingesetzt hatte, er sei Zeuge gewesen, wie andere CIA-Vernehmungsbeamte eine Hinrichtung inszeniert hätten, um einen Gefangenen zu erschrecken, und mehrere andere CIA-Beamte sagten ebenfalls aus, dass sie Zeugen von Scheinhinrichtungen gewesen seien oder an solchen teilgenommen hätten.

Mehrere Gefangene starben fast, waren nicht mehr ansprechbar oder ertranken fast beim Waterboarding. In mehreren CIA-Mitteilungen wird beschrieben, wie CIA-Vernehmungsbeamte Abu Zubaydah Waterboarding unterzogen und wie Zubaydah in einer Sitzung „völlig teilnahmslos wurde und Blasen durch seinen offenen, vollen Mund aufstiegen“. Er reagierte nicht mehr, bis er medizinisch versorgt wurde, das Bewusstsein wiedererlangte und „große Mengen an Flüssigkeit“ ausstieß.
Das Auge von Abu Zubaydah wurde während seiner Gefangenschaft so stark geschädigt, dass es chirurgisch entfernt werden musste.