CIA

Bin Ladens Anwesen
Die CIA nutzte Überwachungsfotos und Geheimdienstberichte, um die Identität der Bewohner des Geländes in Abbottabad zu ermitteln, zu dem der Kurier unterwegs war. Im September 2010 kam die CIA zu dem Schluss, dass das Gelände speziell dafür gebaut wurde, eine wichtige Person zu verstecken, sehr wahrscheinlich bin Laden. Die Beamten vermuteten, dass er dort mit seiner jüngsten Frau und seiner Familie lebte.
Die 2004 erbaute dreistöckige Anlage befand sich am Ende einer schmalen unbefestigten Straße 4.0 kilometres (2+1⁄2 miles) nordöstlich des Stadtzentrums von Abbottabad. Abbottabad liegt etwa 160 km (100 mi) von der afghanischen Grenze im äußersten Osten Pakistans (etwa 30 km or 20 mi von Indien). Das Gelände befindet sich 1.3 km (3⁄4 mi) südwestlich der pakistanischen Militärakademie.

Die Anlage befand sich auf einem Grundstück, das achtmal größer war als die umliegenden Häuser, und war von einer 3.7-to-5.5-metre (12 to 18 ft) Betonmauer mit Stacheldraht umgeben. Es gab zwei Sicherheitstore, und der Balkon im dritten Stock hatte eine 2.1-metre-high (7 ft) Sichtschutzwand, die hoch genug war, um 1.93 m (6 ft 4 in) bin Laden zu verbergen.
Die Anlage hatte weder Internet noch Festnetztelefon. Die Bewohner verbrannten ihre Abfälle, im Gegensatz zu ihren Nachbarn, die ihren Müll zur Abholung bereitstellten. Die Anwohner nannten das Gebäude „Waziristan Haveli“, weil sie glaubten, der Besitzer stamme aus Waziristan. Nach der amerikanischen Razzia und der Tötung von bin Laden ließ die pakistanische Regierung das Gebäude im Februar 2012 abreißen.

Nachrichtenbeschaffung
Die CIA war federführend bei der Überwachung des Geländes und der Sammlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse; andere wichtige Rollen bei der Operation spielten andere US-Behörden, darunter die National Security Agency, die National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) und das US-Verteidigungsministerium. US-Beamte erklärten gegenüber der Washington Post, dass die nachrichtendienstlichen Bemühungen „so umfangreich und kostspielig waren, dass sich die CIA im Dezember an den Kongress wandte, um die Befugnis zu erhalten, Dutzende von Millionen Dollar innerhalb verschiedener Behördenbudgets umzuverteilen, um sie zu finanzieren.“
Die CIA mietete ein Haus in Abbottabad, von dem aus ein Team die Anlage über mehrere Monate hinweg beobachtete und absteckte.

Das CIA-Team setzte Informanten und andere Techniken ein – darunter ein weithin kritisiertes gefälschtes Polio-Impfprogramm -, um Informationen über das Gelände zu sammeln. Der Unterschlupf wurde unmittelbar nach bin Ladens Tod aufgegeben. Die U.S. National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) unterstützte das Joint Special Operations Command (JOC) bei der Entwicklung von Einsatzsimulatoren für die Piloten und analysierte die Daten einer RQ-170-Drohne vor, während und nach dem Überfall auf das Lager. Die NGA erstellte dreidimensionale Renderings des Hauses, erstellte Pläne, die die Verkehrsmuster der Bewohner beschreiben, und ermittelte die Anzahl, die Größe und das Geschlecht der Bewohner der Anlage. An den nachrichtendienstlichen Maßnahmen war auch eine Abteilung der National Security Agency beteiligt, die so genannte Tailored Access Operations Group, die unter anderem darauf spezialisiert ist, heimlich Spyware und Tracking-Geräte auf den Zielcomputern und Mobiltelefonnetzen zu installieren.

Dank der Arbeit der Tailored Access Operations Group konnte die NSA Informationen von Mobiltelefonen sammeln, die von Al-Qaida-Aktivisten und anderen „Personen von Interesse“ bei der Jagd auf bin Laden benutzt wurden.
Der Aufbau von bin Ladens Lager könnte letztlich zu seiner Entdeckung beigetragen haben. Ein ehemaliger CIA-Beamter, der an der Fahndung beteiligt war, sagte der „Washington Post“: „Der Ort war drei Stockwerke hoch, und man konnte ihn aus verschiedenen Blickwinkeln beobachten.“
Die CIA unterzog die gesammelten Informationen einem so genannten „Red Teaming“, um die Indizien und Fakten, die dafür sprachen, dass bin Laden auf dem Gelände in Abbottabad lebte, unabhängig zu überprüfen. Ein Verwaltungsbeamter sagte:

„Wir haben Red-Team-Übungen und andere Formen der alternativen Analyse durchgeführt, um unsere Arbeit zu überprüfen. Kein anderer Kandidat passte so gut ins Bild wie bin Laden.“
Trotz der nach offiziellen Angaben außerordentlich konzentrierten Bemühungen im Vorfeld der Operation gelang es keiner US-Spionagebehörde, ein Foto von bin Laden auf dem Gelände vor der Razzia oder eine Aufnahme der Stimme der mysteriösen männlichen Person, deren Familie die beiden obersten Stockwerke des Gebäudes bewohnte, zu erhalten.
Der offizielle Codename der Mission lautete Operation Neptunspeer. Neptuns Speer ist der Dreizack, der auf dem Abzeichen der U.S. Navy für besondere Kriegsführung zu sehen ist.

Zielsetzung
Die Associated Press berichtete damals, dass zwei US-Beamte erklärten, die Operation sei eine „Töten-oder-Fangen-Mission, da die USA keine unbewaffneten Menschen töten, die versuchen, sich zu ergeben“, aber dass „es von Anfang an klar war, dass wer auch immer hinter diesen Mauern war, nicht die Absicht hatte, sich zu ergeben“. Der Berater des Weißen Hauses für Terrorismusbekämpfung, John O. Brennan, sagte nach der Razzia: „Wenn wir die Möglichkeit hatten, bin Laden lebend zu fassen, wenn er keine Bedrohung darstellte, waren die beteiligten Personen in der Lage und bereit, das zu tun.“ CIA-Direktor Leon Panetta sagte in der PBS NewsHour: Die Autorität hier war, bin Laden zu töten. Nach den Einsatzregeln hätten sie ihn natürlich gefangen nehmen müssen, wenn er tatsächlich die Hände hochgeworfen und sich ergeben hätte und keine Bedrohung darzustellen schien.

Aber sie hatten die volle Befugnis, ihn zu töten. Ein namentlich nicht genannter US-Sicherheitsbeamter sagte gegenüber Reuters: „Dies war eine Tötungsoperation.“ Ein anderer Beamter sagte, dass die SEALS zu jubeln begannen, als ihnen gesagt wurde: „Wir glauben, wir haben Osama bin Laden gefunden, und Ihre Aufgabe ist es, ihn zu töten“. Ein 2016 in der Zeitschrift „Political Science Quarterly“ veröffentlichter Artikel untersuchte verschiedene veröffentlichte Berichte und Interpretationen des Ziels der Mission und kam zu dem Schluss, dass „die Option der Gefangennahme hauptsächlich aus Gründen des Anscheins und zur Erfüllung völkerrechtlicher Anforderungen bestand und dass alle Beteiligten die Mission praktisch als Tötungsmission betrachteten.“

Planung und endgültige Entscheidung
Die CIA informierte Vizeadmiral William H. McRaven, den Befehlshaber des Joint Special Operations Command (JSOC), im Januar 2011 über das Gelände. Der Admiral war sowohl Student als auch Praktiker von Spezialoperationen und hatte in den 1990er Jahren eine Dissertation zu diesem Thema veröffentlicht. Er vertrat die Theorie, dass Spezialoperationen ihr Ziel sehr effektiv erreichen können, wenn sie von Fachleuten für Spezialoperationen organisiert und geleitet werden und nicht in größere Militäreinheiten oder Operationen eingegliedert sind. Er war der Ansicht, dass für solche Aktionen eine „relative Überlegenheit“ während der betreffenden Operation durch Merkmale wie Einfachheit, Sicherheit, Proben, Überraschung, Schnelligkeit und ein klar, aber eng definiertes Ziel erreicht werden müsse.

In diesem Fall, so McRaven, wäre ein Kommandoangriff ziemlich einfach, aber er war besorgt über die pakistanische Reaktion. Er beauftragte einen Hauptmann der U.S. Naval Special Warfare Development Group (DEVGRU) mit der Zusammenarbeit mit einem Team der CIA auf deren Gelände in Langley, Virginia. Der Kapitän mit dem Namen „Brian“ richtete ein Büro in der Druckerei auf dem CIA-Gelände in Langley ein und begann zusammen mit sechs anderen JSOC-Offizieren mit der Planung der Razzia. Die Anwälte der Verwaltung prüften vor der Razzia die rechtlichen Auswirkungen und Optionen.
Neben einem Hubschrauberangriff zogen die Planer auch einen Angriff auf das Gelände mit B-2 Spirit-Tarnkappenbombern in Betracht. Sie zogen auch eine gemeinsame Operation mit den pakistanischen Streitkräften in Betracht.