CIA

Am 7. August 2011 veröffentlichte Raelynn Hillhouse, eine amerikanische Autorin von Spionageromanen und Sicherheitsanalystin, in ihrem Blog „The Spy Who Billed Me“ (Der Spion, der mich ausspioniert hat) die Behauptung, der pakistanische Geheimdienst ISI habe bin Laden im Gegenzug für ein Kopfgeld von 25 Millionen Dollar versteckt; ISI- und Regierungsbeamte haben ihre Behauptungen bestritten.
Der ehemalige pakistanische Armeechef, General Ziauddin Butt, hat erklärt, dass Osama bin Laden seines Wissens nach vom damaligen Generaldirektor des pakistanischen Geheimdienstes (2004-2008), Brigadier Ijaz Shah, in einem Unterschlupf des Geheimdienstes in Abbottabad untergebracht wurde.

Dies geschah mit „vollem Wissen“ des ehemaligen Armeechefs General Pervez Musharraf und möglicherweise des derzeitigen Generalstabschefs (COAS) General Ashfaq Parvez Kayani. Der Reporter Riedel, der ihn interviewte, stellte jedoch fest, dass Butt „ein Motiv hatte, hart über Musharraf zu sprechen“. Ziauddin Butt bestritt später, diese Behauptungen über Musharraf und Shah aufgestellt zu haben. Aus E-Mails der privaten amerikanischen Sicherheitsfirma Stratfor, die am 27. Februar 2012 von WikiLeaks veröffentlicht wurden, geht hervor, dass bis zu 12 Beamte des pakistanischen Geheimdienstes ISI von Osama bin Ladens Unterschlupf in Abbottabad wussten. Stratfor hatte Zugang zu den von den amerikanischen Streitkräften in bin Ladens Haus in Abbottabad gesammelten Unterlagen erhalten. Aus den E-Mails geht hervor, dass zu diesen pakistanischen Offizieren „mittlere bis hochrangige ISI- und Militäroffiziere sowie ein pensionierter Militäroberst“ gehörten.

Im Jahr 2014 enthüllte die britische Journalistin Carlotta Gall, dass sie von einer ungenannten ISI-Quelle erfahren hatte, dass der ISI „eine spezielle Abteilung unterhielt, die sich um bin Laden kümmern sollte“. Die Abteilung wurde „von einem Offizier geleitet, der seine eigenen Entscheidungen traf und keinem Vorgesetzten unterstellt war […] aber die obersten Militärchefs wussten davon, wurde mir gesagt.“
Laut Steve Coll gibt es 2019 keine direkten Beweise dafür, dass die Pakistaner von bin Ladens Anwesenheit in Abbottabad wussten, selbst wenn es sich um eine abtrünnige oder abgeschottete Fraktion innerhalb der Regierung handelte, abgesehen von der Tatsache, dass sich bin Ladens Lager in der Nähe der pakistanischen Militärakademie befindet (wenn auch nicht direkt von dort aus sichtbar).

Aus den Dokumenten, die auf dem Gelände in Abbottabad sichergestellt wurden, geht im Allgemeinen hervor, dass bin Laden den Kontakt mit dem pakistanischen Geheimdienst und der pakistanischen Polizei mied, vor allem angesichts der Rolle Pakistans bei der Festnahme von Khalid Sheikh Mohammed; es wurde auch vermutet, dass die 25 Millionen US-Dollar Belohnung für Informationen, die zu bin Laden führen, für pakistanische Beamte angesichts ihres Rufs als korrupte Politiker verlockend gewesen wären. Die Anlage selbst war zwar ungewöhnlich groß, aber weniger auffällig als von den Amerikanern manchmal angenommen, da es in der Region üblich ist, Häuser zum Schutz vor Gewalt oder zur Wahrung der Privatsphäre weiblicher Familienmitglieder mit Mauern abzuschotten. Coll merkt an, dass eine pakistanische Taliban-Zelle zuvor zwei Monate lang von einem nahe gelegenen Haus aus das Hauptquartier der Armee in Rawalpindi überwacht hatte, bevor sie im Oktober 2009 einen tödlichen Angriff auf die Einrichtung verübte – ohne entdeckt zu werden.

Pakistanische Reaktion
Nach Angaben eines pakistanischen Geheimdienstmitarbeiters wurden die Rohdaten der abgehörten Telefone an die USA übermittelt, ohne von Pakistan analysiert zu werden. Während sich die USA seit September 2010 auf diese Informationen „konzentrierten“, waren die Informationen über bin Laden und die Bewohner des Geländes im Laufe der Monate von Pakistans „Radar“ verschwunden. Bin Laden habe „einen unsichtbaren Fußabdruck“ hinterlassen und keinen Kontakt zu anderen militanten Netzwerken aufgenommen. Es wurde festgestellt, dass ein Kurier, der das Gelände betrat und verließ, im Mittelpunkt des Interesses gestanden habe. Die Übermittlung von Geheimdienstinformationen an die USA sei ein regelmäßiger Vorgang, so der Beamte, der in Bezug auf die Razzia auch erklärte: „Ich glaube, sie kamen unbemerkt herein und gingen am selben Tag wieder hinaus“, und Pakistan glaube nicht, dass sich US-Personal in dem Gebiet aufgehalten habe, bevor die Sonderoperation durchgeführt wurde.

Nach Angaben des pakistanischen Hochkommissars im Vereinigten Königreich, Wajid Shamsul Hasan, wusste Pakistan bereits im Vorfeld, dass eine Operation stattfinden würde. Pakistan war „über bestimmte Dinge im Bilde“, und „was geschah, geschah mit unserem Einverständnis. Die Amerikaner haben ihn kennengelernt – wo er zuerst war – und deshalb haben sie zugeschlagen und zwar genau.“ Husain Haqqani, der pakistanische Botschafter in den USA, sagte, Pakistan hätte bin Laden verfolgt, wenn sie über seinen Aufenthaltsort Bescheid gewusst hätten, und Pakistan sei „sehr froh, dass unsere amerikanischen Partner das getan haben. Sie hatten überlegene Informationen, überlegene Technologie, und wir sind ihnen dankbar“.
Ein anderer pakistanischer Beamter erklärte, dass Pakistan „nur in Bezug auf die Genehmigung der Hubschrauberflüge in unserem Luftraum geholfen hat“ und die Operation von den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. Er sagte auch, dass „wir auf jeden Fall nichts mit einer solchen Operation zu tun haben wollten, falls etwas schief gehen würde“.

Im Juni verhaftete der ISI den Besitzer eines Unterschlupfs, den die CIA zur Beobachtung von Osama bin Ladens Lager gemietet hatte, sowie fünf CIA-Informanten.
Mark Kelton, der damalige Leiter der CIA-Station in Pakistan, behauptet, dass er als Vergeltung für die Razzia von der ISI vergiftet wurde, was ihn zwang, das Land zu verlassen.

Codename
Mehrere Beamte, die im Sitzungssaal anwesend waren, darunter auch der Präsident, erklärten gegenüber Reportern, der Codename für bin Laden sei „Geronimo“ gewesen. Sie hatten Leon Panetta, der vom CIA-Hauptquartier aus sprach, dabei beobachtet, wie er über die Aktion in Abbottabad berichtete. Panetta sagte: „Wir haben Sichtkontakt zu Geronimo“, und später: „Geronimo EKIA“ – Feind im Kampf gefallen. Die Worte des Kommandeurs vor Ort lauteten: „Für Gott und Vaterland, Geronimo, Geronimo, Geronimo“. Beamte erklärten später, dass jeder Schritt des Einsatzes in einer „Ausführungs-Checkliste“ alphabetisch gekennzeichnet war, die dazu dient, alle Teilnehmer einer großen Operation mit einem Minimum an Funkverkehr synchron zu halten. „Geronimo“ zeigte an, dass die Angreifer Schritt ‚G‘ erreicht hatten, nämlich die Ergreifung oder Tötung bin Ladens. Osama bin Laden wurde als „Jackpot“ identifiziert, der allgemeine Codename für das Ziel einer Operation. ABC News berichtete, dass sein regulärer Codename ansonsten „Cakebread“ war. Der „New Yorker“ berichtete, bin Ladens Codename sei „Crankshaft“.

Viele amerikanische Ureinwohner nahmen Anstoß daran, dass Geronimo, der berühmte Apachenführer aus dem 19. Jahrhundert, unwiderruflich mit bin Laden in Verbindung gebracht wurde. Jahrhunderts unwiderruflich mit bin Laden in Verbindung gebracht wurde. Der Vorsitzende des Fort Sill Apache Tribe, des Nachfolgestammes von Geronimo, schrieb einen Brief an Obama und forderte ihn auf, „dieses Unrecht zu korrigieren“. Der Präsident der Navajo-Nation forderte die US-Regierung auf, den Codenamen rückwirkend zu ändern. Beamte des National Congress of American Indians erklärten, man solle sich darauf konzentrieren, die unverhältnismäßig hohe Zahl amerikanischer Ureinwohner, die im Militär dienen, zu ehren, und man habe ihnen versichert, dass „Geronimo“ kein Codename für bin Laden sei. Der Ausschuss für Indianerangelegenheiten des US-Senats hörte Aussagen von Stammesführern zu diesem Thema, während das Verteidigungsministerium keinen Kommentar abgab, außer zu sagen, dass keine Respektlosigkeit beabsichtigt war.

Ableitung von Geheimdienstinformationen
Nach dem Tod bin Ladens schrieben einige Beamte der Bush-Regierung, wie der frühere Anwalt des Bush Office of Legal Counsel, John Yoo, und der frühere Generalstaatsanwalt Michael Mukasey, Meinungsäußerungen, in denen sie erklärten, dass die von ihnen genehmigten verstärkten Verhörtechniken (die inzwischen rechtlich als Folter eingestuft werden) zu den Erkenntnissen führten, die später zur Auffindung von bin Ladens Versteck führten. Mukasey sagte, dass das Waterboarding von Khalid Sheikh Mohammed ihn dazu veranlasste, den Spitznamen von bin Ladens Kurier zu verraten.
US-Beamte und Abgeordnete, darunter der Republikaner John McCain und die Demokratin Dianne Feinstein, Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des US-Senats, wiesen diese Aussagen als falsch zurück. Sie verwiesen auf einen Bericht von CIA-Direktor Leon Panetta, in dem es heißt, die erste Erwähnung des Spitznamens des Kuriers stamme nicht von Mohammed, sondern aus dem Verhör eines Verdächtigen durch eine andere Regierung, von dem sie „glauben, dass er nicht gefoltert wurde“.