CIA

Die Arbeit des Ausschusses wurde in jüngster Zeit nach den Anschlägen vom 11. September kritisiert, weil sie zu einer Gesetzgebung führte, die die Möglichkeiten der CIA zur Sammlung menschlicher Informationen einschränkte. Auf diese Kritik reagierte der Chefberater des Ausschusses, Frederick A. O. Schwarz Jr., mit einem von Aziz Z. Huq mitverfassten Buch, in dem er die Nutzung des 11. September durch die Bush-Regierung für „monarchistische Behauptungen“ anprangerte, die „auf dieser Seite des Nordatlantiks beispiellos“ seien.

Im September 2006 veranstaltete die Universität von Kentucky ein Forum mit dem Titel „Who’s Watching the Spies? Intelligence Activities and the Rights of Americans“ (Geheimdienstaktivitäten und die Rechte der Amerikaner), bei dem zwei Mitglieder des Ausschusses der Demokraten, der ehemalige Vizepräsident der Vereinigten Staaten Walter Mondale und der ehemalige US-Senator Walter „Dee“ Huddleston aus Kentucky, mit Schwarz zusammenkamen, um über die Arbeit des Ausschusses, ihre historischen Auswirkungen und ihre Bedeutung für die heutige Gesellschaft zu diskutieren.

Das „Pike Committee“ ist der gebräuchliche Name für den ständigen Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten während der Zeit, als er vom demokratischen Abgeordneten Otis G. Pike aus New York geleitet wurde. Unter Pikes Vorsitz untersuchte der Ausschuss illegale Aktivitäten der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA), des Federal Bureau of Investigation (FBI) und der National Security Agency (NSA). Der Ausschuss führte einen Großteil seiner Untersuchungen durch, während der vom US-Senat eingesetzte Sonderausschuss zur Untersuchung der Regierungstätigkeiten in Bezug auf Geheimdienstaktivitäten unter dem Vorsitz von Senator Frank Church, informell auch als „Church Committee“ bekannt, seine eigenen Untersuchungen durchführte.

Im Gegensatz zum Untersuchungsbericht des Church-Komitees, der trotz des Widerstands der Exekutive schließlich veröffentlicht wurde, wurde der Untersuchungsbericht des Pike-Komitees der amerikanischen Öffentlichkeit vorenthalten, obwohl Teile davon durchsickerten und er schließlich im Ausland veröffentlicht wurde.

Der Sonderausschuss war ursprünglich im Februar 1975 unter dem Vorsitz des Kongressabgeordneten Lucien Nedzi aus Michigan eingerichtet worden. Nach Nedzis Rücktritt im Juni wurde der Ausschuss im Juli 1975 mit Pike als Vorsitzendem neu besetzt, wobei sein Mandat am 31. Januar 1976 auslief.

Untersuchung
Der Pike-Ausschuss war das Gegenstück zum Church-Ausschuss des US-Senats im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Die Ausschüsse des Kongresses waren Teil der Bemühungen, sich gegen die „imperiale Präsidentschaft“ zu wehren, eine Exekutive, die als nationaler Sicherheitsstaat mit enormer, unkontrollierter Macht an der Spitze einer Supermacht angesehen wurde.

Der Pike-Ausschuss befragte einige der gleichen Zeugen wie der Church-Ausschuss. Im Gegensatz zum Church-Ausschuss, der zu dem Schluss kam, dass ein Großteil der Schuld für illegale und peinliche verdeckte Aktionen, wie die Ermordung ausländischer politischer Führer, bei der CIA lag, fand der Pike-Ausschuss eindeutige Beweise dafür, dass die Anweisungen für solche Aktivitäten aus dem Büro des Präsidenten kamen. „Die CIA führt keine Operationen im Alleingang durch. Die wichtigsten Dinge werden nicht einseitig von der CIA ohne Genehmigung von höherer Stelle durchgeführt …

Wir haben einen Beweis nach dem anderen gefunden, bei dem die CIA sagte: „Nein, tut es nicht“, das Außenministerium oder das Weiße Haus sagte: „Wir werden es tun.“ … Die CIA hat nie etwas getan, was das Weiße Haus nicht wollte. Manchmal wollten sie nicht einmal das tun, was sie taten“, schrieb der Vorsitzende Pike.

Die CIA und die Regierung “ mauern“ und „täuschen“
Die Informationsanfragen des Pike-Ausschusses wurden von der Regierung des US-Präsidenten Gerald Ford abgelehnt und blockiert. Der vom Pike-Ausschuss schließlich erstellte Bericht beschrieb die Hinhaltetaktik der Regierung wie folgt: „Wenn keine Gerichtsverfahren anstanden, war der Zugang zu Informationen häufig von Hinhaltetaktik, Mauern und vorsätzlicher Täuschung geprägt.“

Tatsächlich hätte die Weigerung der Regierung, die vom Ausschuss angeforderten Dokumente freizugeben, 1975 beinahe zu einer Verfassungskrise geführt. Neu freigegebene Dokumente aus dem National Security Archive zeigen, wie umstritten dieser Konflikt war, und belegen die Weigerung der CIA, den Informationsanfragen des Pike-Ausschusses nachzukommen. Als das Pike-Komitee schließlich eine Klage auf Herausgabe der Dokumente vorbereitete, kam die CIA zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, den Rechtsstreit zu gewinnen, gering war, und Ford konnte einen Kompromiss herbeiführen. Die Behörde würde die angeforderten Dokumente „als Leihgabe“ an das Komitee herausgeben, und bei Meinungsverschiedenheiten über ein bestimmtes Dokument hätte der Präsident das letzte Wort. Das Pike-Komitee konnte daraufhin seine Untersuchung fortsetzen und erstellte einen Bericht.