CIA

Nachrichtenberichterstattung in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich
Als Mosaddegh im August 1953 die Auflösung des Majlis forderte, äußerten sich die Redakteure der New York Times wie folgt: „Ein Plebiszit, das fantastischer und absurder ist als jedes, das jemals unter Hitler oder Stalin abgehalten wurde, wird jetzt im Iran von Premier Mosaddegh inszeniert, um sich selbst zum unangefochtenen Diktator des Landes zu machen.“

Ein Jahr nach dem Staatsstreich schrieb die „New York Times“ am 6. August 1954, dass ein neues Ölabkommen „zwischen dem Iran und einem Konsortium ausländischer Ölgesellschaften“ „in der Tat eine gute Nachricht“ sei:

So kostspielig der Streit um das iranische Öl für alle Beteiligten auch gewesen sein mag, so kann sich die Angelegenheit doch als lohnend erweisen, wenn daraus Lehren gezogen werden: Unterentwickelte Länder, die über reiche Ressourcen verfügen, haben nun ein Beispiel dafür, welch hohen Preis eines ihrer Länder zahlen muss, das in fanatischem Nationalismus ausrastet. Es ist vielleicht zu viel erhofft, dass die Erfahrung Irans den Aufstieg Mossadeghs in anderen Ländern verhindern wird, aber diese Erfahrung kann zumindest die Hände vernünftigerer und weitsichtigerer Führer stärken. In einigen Kreisen Großbritanniens wird der Vorwurf laut werden, der amerikanische „Imperialismus“ – in Gestalt der amerikanischen Ölfirmen im Konsortium – habe Großbritannien wieder einmal aus einer historischen Festung verdrängt.

Die Dokumentation „Cinematograph“ wurde am 18. August 2011, dem Jahrestag des Putsches, ausgestrahlt. Darin gab die BBC zum ersten Mal die Rolle des persischen BBC-Radios als Propaganda-Arm der britischen Regierung im Iran zu. Der „Cinematograph“-Sprecher sagte:
Die britische Regierung nutzte das persische BBC-Radio, um ihre Propaganda gegen Mosaddegh voranzutreiben, und es wurde wiederholt Anti-Mosaddegh-Material auf dem Radiosender ausgestrahlt, so dass die iranischen Mitarbeiter des persischen BBC-Radios aus Protest dagegen in den Streik traten.

Der Dokumentarfilm zitiert ein geheimes Dokument vom 21. Juli 1951, in dem ein Beamter des Außenministeriums dem britischen Botschafter für seine Vorschläge dankt, die vom persischen BBC-Radio genau befolgt wurden, um seine Propaganda gegen Mosaddegh zu verstärken:
Die BBC hat die meisten der von Ihnen genannten Punkte bereits angesprochen, aber sie waren sehr froh, von Ihnen einen Hinweis zu erhalten, was wahrscheinlich am effektivsten ist, und werden ihr Programm entsprechend gestalten… Wir sollten auch direkte Angriffe auf die „herrschenden Klassen“ vermeiden, da es wahrscheinlich ist, dass wir es im Falle eines Sturzes von Mosaddegh mit einer Regierung aus diesen Klassen zu tun haben werden.

Die BBC wurde zeitweise sogar direkt für die Operationen eingesetzt, indem sie den Putschisten verschlüsselte Botschaften sandte, indem sie den Wortlaut ihrer Sendungen änderte.
Ein früher Bericht über die Rolle der CIA bei dem Putsch erschien Ende 1954 in der Saturday Evening Post“, in dem angeblich erklärt wurde, wie die kleine strategische Nation Iran aus den Fängen Moskaus gerettet wurde“. Der Bericht wurde von der CIA genehmigt, und seine Autoren wurden möglicherweise von Kermit Roosevelt Jr. unterstützt, der zuvor für die Post geschrieben hatte.

Britanniens Rolle
Trotz des Drucks der britischen Regierung veröffentlichte das National Security Archive im August 2017 zwei freigegebene Dokumente, die bestätigen, dass die Briten die Vereinigten Staaten um Hilfe beim Sturz von Mosaddegh gebeten haben. Diesen Unterlagen zufolge traten die Briten erstmals im November 1952 an die amerikanische Regierung heran und baten die USA „wiederholt“, sich dem Staatsstreich anzuschließen, da die Regierung Mossaddegh eine kommunistische Machtübernahme nicht verhindern könne und Mossaddegh eine Bedrohung für Amerikas weltweiten Kampf gegen den Kommunismus darstelle, was ihrer Meinung nach ein Eingreifen erforderlich mache;

in den Unterlagen heißt es auch, dass die britischen und amerikanischen Spionagebehörden zu diesem Zeitpunkt „sehr vorsichtige und vorläufige Gespräche über die Durchführbarkeit eines solchen Schrittes“ geführt hätten. Zu dieser Zeit bereitete sich die amerikanische Regierung bereits darauf vor, Mosaddegh bei seinen Ölgeschäften mit den Briten zu unterstützen, und hielt ihn für einen Antikommunisten – Überlegungen, die die US-Regierung skeptisch gegenüber dem Komplott machten. Da sich die Amtszeit von Präsident Truman im Januar 1953 dem Ende zuneigte und die Ungewissheit und Gefahr, die mit dem Komplott verbunden war, zu groß war, beschloss die US-Regierung, zu diesem Zeitpunkt keine Maßnahmen gegen Mosaddegh zu ergreifen.

Den Dokumenten von 1952 zufolge war es Christopher Steel, die Nummer 2 der britischen Botschaft in Washington, der die Idee des Staatsstreichs den US-Beamten im Rahmen der im Oktober begonnenen amerikanisch-britischen Gespräche „unterbreitete“. In dem Dokument heißt es auch, dass die britischen Beamten den Vorschlag von Paul Nitze ablehnten, anstelle eines Staatsstreichs eine „Kampagne“ gegen Ayatollah Abolqasem Kashani, „einen führenden Gegner der britischen Beteiligung an der iranischen Ölindustrie“, und die kommunistische Tudeh-Partei durchzuführen. Sie „drängten die USA zu einer Entscheidung“, da sie wussten, „dass die Truman-Administration sich in den letzten Wochen befand“. Wilber zufolge arbeitete der britische Geheimdienst mit der CIA zusammen, um eine Propagandakampagne über „die Presse, Flugblätter und den Teheraner Klerus“ zu starten, um „die Mossadeq-Regierung auf jede erdenkliche Weise zu schwächen“.

Das Gesetz über die Verstaatlichung des Erdöls führte zu einem direkten Interessenkonflikt zwischen Mosaddegh und der britischen Regierung, und letztere schlug intern vor, die Kontrolle über die iranische Erdölindustrie wiederzuerlangen, indem sie eine „dreigleisige Strategie“ verfolgte, die darauf abzielte, „ihn entweder zu einer günstigen Einigung zu drängen oder ihn aus dem Amt zu entfernen.“ Die drei Komponenten der britischen Strategie bestanden aus (1) der Ablehnung direkter Verhandlungen mit Mosaddegh, (2) der Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen den Iran und der Durchführung von Kriegsspielen in der Region und (3) der Beseitigung von Mosaddegh durch „verdeckte politische Maßnahmen“.
Jahrestag des Staatsstreichs im August 2023 sagte David Owen, der in den späten 1970er Jahren Außenminister des Vereinigten Königreichs war, dass der MI6 dem Beispiel der CIA folgen und seine Rolle beim Staatsstreich anerkennen sollte.